您现在的位置:新闻首页>随笔

韩春雨撤稿事件:事情远没有结束

2018-08-08 15:59编辑:skdywx.com人气:


韩春雨撤稿事件:事情远没有结束

韩春雨

撤稿意味着什么?

不知从什么时候起,我们一帮科学记者看到韩春雨的新闻就头皮发麻,相互诉苦:他怎么又出来了?

因为他本人和所在的机构很少接受采访,没有核心信息源,诸多业内人士也不愿反复卷入这场口水战中,网上各种报道千篇一律,领导还偏偏总关心着他,老让记者们写稿子。有专家在私下聊天时说,“谁也不想搅合此事。起头就是高音C,后面谁都难以接着唱。”

一年多来,有关韩春雨实验“可重复性”的质疑、回应、质疑、回应较量了若干个回合,争议不休,未有定论。8月3日,一直关注此事的本刊记者苗千收到国际顶级期刊《自然-生物技术》回复的邮件,称应韩春雨等作者的要求,撤掉了其发表于2016年5月2日的NgAgo论文。此事总算告一段落,但远远没有结束

韩春雨撤稿事件:事情远没有结束

韩春雨

对于韩春雨撤稿一事,很多长期关注此事的人都觉得在意料之中。“撤稿说明作者承认原论文中的主要结论是错误的。论文已不再成立,所以需要收回。”中国科学院上海生科院生化与细胞生物研究所研究员廖侃说。

“撤稿就是否定研究成果的客观性。韩春雨的实验结果别人无法重复,自己又拿不出新的数据,撤稿是必须的。主动撤稿,只是一种程序上的礼貌,无论他撤还是不撤,最终都会被撤稿。”中国社会科学院哲学研究所研究员段伟文说。

但是撤稿并不能证明论文就是造假。“接下来他所在的学校应该展开对此事的学术调查,最终由学校的学术委员会根据调查结果定性下结论。”廖侃说,“研究者的初衷是不是造假是最难判别的,我们只能从发生的事实依据上来判断是错误还是作假。最重要的是用实验的原始数据和论文进行对比,如果有不一致,要分析这种不一致是主观产生的还是疏忽产生的。如果是人为造成的话,就算作者不承认,也会认定为作假。”

他所在的研究机构也遇到过类似的事情,某科研人员的论文被审稿专家认为有作假嫌疑,接到消息后研究所马上组织专家对此人所有的论文和数据进行调查,用所有的原始数据和论文进行比对,发现有多处改动,“这就说明他的确作假了,这是很容易发现的事情”。

韩春雨撤稿事件:事情远没有结束

近年最常被人提起的学术造假事件就是日本的“学术女神”小保方晴子造假事件。2014年12月,鉴于小保方晴子无法重现自己在英国《自然》杂志上发表的实验结果,她所任职的日本理化学研究所正式公布调查结论,否定了她的研究结果,随后小保方辞职。此事固然对日本科学家的声誉造成了巨大影响,让日本理化研究所蒙受了巨大损失,但是日本理化研究所尊重科学、勇于担责、干净利落回应质疑的态度和做法,也赢得了国际同行的尊重。

“在韩春雨事件中,河北科技大学的做法非常不对。科研单位对科研人员的科研行为有监督和规范的职责,科研单位一定要公正。如果能力有限,可以寻求其他科研机构的帮助,但是不能什么都不做。”廖侃说,“科研水平和科研道德的建设、维护怎么进行需要深入反思,不能说利益攸关、家丑不可外扬就不进行了。国内很多地方还是很难做到公正的评价,如果不改,以后还会有类似的事情发生。”

韩春雨印象

我只见过韩春雨本人一次。2016年5月27日上午10点,受北京大学生物动态光学成像中心(BIOPIC)魏文胜教授的邀请,韩春雨在北京大学生科院做学术报告。

那时候,我在媒体上读到的韩春雨宛如一碗滚烫的鸡汤。某官方媒体公号推送的标题是“河北一副教授十年没发文章,一夜变诺奖级科学家”。他所发明的基因编辑技术NgAgo是一种基因编辑技术,可以对目标基因进行“编辑”,实现特定DNA片段的敲除、加入等。人们通过基因编辑技术来改写DNA ,就像用鼠标和键盘编辑word文档那样。在过去的研究中,科学家们已经证实第三代基因编辑技术CRISPR-Cas9可以治疗小鼠的肌肉萎缩、罕见肝脏疾病,还可以使人类细胞对HIV免疫。近些年来,CRISPR-Cas9技术一直被认为是诺贝尔奖的热门候选,关于此项技术的专利官司近年来不时见注媒体,闹得沸沸扬扬。而横空出世的NgAgo被誉为第四代基因编辑技术,有可能取代当下最热门的CRISPR-Cas9。

(来源:经典散文吧)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.skdywx.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>